Reponse à Son Excellence Wangrin:
Ton hypothèse 2 , humm mon imagination s'en délecte...mon cerveau s'en désole aussi de ne pas voir le bout du tunel,lol
Djo je lis, mais je ne trouve rien de consistant dans ce domaine.
Je pense que tu as bien résumé le principe; l'énergie est partout dans l'atmosphère, l'univers n'est qu'énergie, toute la nature n'est qu'énergie, la photosynthèse, c'est de l'énergie, notre peau qui réagit au soleil c'est de l'énergie, la lumière encore un amas d'énergie le mouvement est énergie et je ne t'apprend rien en rapellant que c'est en cassant des atomes qu'einstein a découvert sa fameuse formule E = MC², qui sert aujourd'hui à faire des bombes atomiques, à fournir de l'électricité grace au centrale électrique, puis qu'il s'est rendu compte qu'en cassant des atomes ils n'avaient plus le même poids... c'est comme si tu coupes une orange en deux et tu poses les deux tranches dans une balance, mais elles ne pèsent plus le même poids que lorsqu'elles étaient collées et formaient une seule orange, pourtant c'est la même orange!!!
Il en a déduit qu'il y a quelque chose qui s'est libéré lors que la fiscion ( cassage), qu'il n'arrive pas à voir, mais qui pesait quand même lorsque l'orange nétait pas encore coupée en deux, donc la cassure libère quelque chose qu'on ne voit pas, ( en tout cas pas encore à l'état de la science actuelle), mais dont on ne peut nier l'existence.
Au passage, il a casser c'est atome par l'accéleration de particules, bon ça là c'est compliquer à expliquer à un profane, donc laisson ça...
Mais pour résumer ça disons que E = MC², E = énergie, M = la masse et C = la vitesse...
Donc l'énergie contenu dans un objet est fonction de sa masse ( ou poids, grossomodo), mutiplié par sa vitesse au carré.
Voilà pourquoi quand kassi koudio allumain un pétard des 16 mètre, chaque joueur du mur attrapait son kerrr, kia kia, bon moi je sui africa quand même heinn!! afri oyé!!lol
C'est le principe de l'énergie...enfin expliqué très vaguement au profane.
Donc l'énergie, nous en avons à gogo dans la nature.
La question quelle est la concentration que nous avons dans l'air, est-elle suffisante pour nos besoins en énergie?
Ensuite comment la concentrer, puisque visiblement elle est diluée?
D'où l'idée du générateur-modem ( modulateur-démodulateur) dont j'ai parlé en tout début du topic.
Voilà pourquoi je me dit qu'il faut passer certainement pas l'antropie en nous servant du soleil car lorsqu'on regarde bien, le soleil est notre source principal d'énergie...la terre vit parce que le soleil vit.
Enfin je pense que la première étape pour l'afrique et de prendre ton hypothèse 1 et de remplacer la soleil, par l'électricité.
On peu donc imaginer un condensateur solaire, genre transfo qui pourrait nous accumuler-amplifier l'énergie solaire à une échèlle individuelle et non collective qui serait plus intelligent et approprié, vu que du soliel il y en a partout en même quantité au même moment...donc plus besoin de central localisée à un seul endroit.
On contournerait ainsi le problème de la santé plublic liée au transport en gros de l'énergie.
Le gros problème qu'on a avec les panneau solaire, c'est que nous n'avons pas assez de puissance avec ce type d'installation pour penser fournir le quart de nos besoins en énergie.
Mais toi qui est dans le domaine, tu as peu être des donnees plus recentes quand à la puissance des panneaux solaires nouvelle génération
L'autre solution pourrait consiter en un panache de l'énergie électrique et de l'énergie solaire en afrique dans un premier temps pour pallier le manque de puissance des paneaux solaires.
Mais quoi qu'il en soit, il est clair que l'afrique doit investir dans le solaire sinon c'est ce serait un insulte à l'humanité d'être encore emprisoné dans le schéma du caucasien pris dans le tourment de l'hiver alors qu'on a du soleil chez nous à gogo.