Monnaie, solaire, désendettement de la CIV...
Publié : juil. 31, 09 2:10 pm
Souhaitant répondre à ces questions, je me suis permis de les transporter dans un autre topic que celui où elles ont été initiées...
D'abord, il n'est nullement prouvé que l'énergie solaire est la plus chère : par rapport à quoi ? A l'absence (totale) d'énergie dans nos villages ? A la pollution perpétuelle des centrale nucléaires ? Au prix du kilomètre de ligne de haute tension qui coûte jusqu'à 40 000€ ?
En fait, pour blaguer les gens, on compare généralement le prix du kilowateur d'électricité produite à la centrale (nucléaire, hydraulique, fuol, etc.) avec celui d'un kilowateur d'électricité solaire. Or, il faut encore comptabiliser le coût d'installation de la centrale et surtout le coût d'acheminement de l'électricité jusqu'au consommateur final. Ainsi, pour électrifier un village situé à 100km de la centrale, il faudrait financer l'installation de 100km de lignes à haute tension ; soit 4 millions d'€uros d'investissements structurels dont on ne tient (jamais) compte dans le prix unitaire de l'électricité. Pourtant, ces coûts d'infrastructures sont les plus élevés dans le modèle économique de la centrale unique qui alimente des régions entières...
Comparativement, je connais un producteur/fournisseur de matériel solaire en Afrique ( http://www.ecosunsolutions.com/pages/012/Accueil.fr.php) qui peut alimenter une maison au fin fond de la CIV pour 1500€ à 5000€ de coût total ; avec un matériel d'une durée de vie avoisinant 30 ans : il n'y a donc pas photo entre le solaire et l'électricité de la CIE, dont le réseau ne couvrira pas les besoins de tout le pays avant 50 ou 100 ans (au rythme escargot où vont les investissements infrastructurels)...
Si ton Président Conseil Général veut mettre tous les lampadaires de votre département au solaire, en quelques mois cela peut être fait à un coût imbattable par la CIE...
Donc l'énergie solaire est rentable : mais ça arrange certains propagandistes occidentaux, pauvres en énergies solaire, de faire croire le contraire, d'autant qu'ils maîtrisent l'économie mondiale des sources énergétiques classiques (pétrole, nucléaire, etc.)...
Plus de 80% des besoins d'électricité domestique africains peuvent être couverts par l'énergie solaire : éclairage, chauffage, cuisson, climatisation, vapeur, etc. Seules certaines applications industrielles de très haute puissance sont encore inaccessible aux technologies solaires.
Aymar a écrit :salut à toi mon cher Ogo! voilà une sortie qui impose le respect! en tout cas nous avons trop de defi à relever pour que nous nous attardions à ces details de faits divers! cela dit pour revenir au question que tu as posé : l'énergie solaire selon ce que j'ai appris n'est pas rentable, les puissances fournies sont faibles et le matériel encore chers. toutefois je pense que le cout sera revu à la baisse, ce serait une piste à explorer: le soleil cette immense réserve inépuisable d'énergie! concernant nos hydrocarbures, je ne crois pas que la cote d'ivoire soit un géant en la matière (50 000 barils/ jour selon la présidence de la république), pour ce qui est du gaz naturel, là encore c'est pas gagné car déjà les consommateurs de gaz domestiques se plaigne déjà des pénuries! des mesures seraient même ne train d'être prises pour interdire les véhicules qui fonctionnent au gaz!
D'abord, il n'est nullement prouvé que l'énergie solaire est la plus chère : par rapport à quoi ? A l'absence (totale) d'énergie dans nos villages ? A la pollution perpétuelle des centrale nucléaires ? Au prix du kilomètre de ligne de haute tension qui coûte jusqu'à 40 000€ ?
En fait, pour blaguer les gens, on compare généralement le prix du kilowateur d'électricité produite à la centrale (nucléaire, hydraulique, fuol, etc.) avec celui d'un kilowateur d'électricité solaire. Or, il faut encore comptabiliser le coût d'installation de la centrale et surtout le coût d'acheminement de l'électricité jusqu'au consommateur final. Ainsi, pour électrifier un village situé à 100km de la centrale, il faudrait financer l'installation de 100km de lignes à haute tension ; soit 4 millions d'€uros d'investissements structurels dont on ne tient (jamais) compte dans le prix unitaire de l'électricité. Pourtant, ces coûts d'infrastructures sont les plus élevés dans le modèle économique de la centrale unique qui alimente des régions entières...
Comparativement, je connais un producteur/fournisseur de matériel solaire en Afrique ( http://www.ecosunsolutions.com/pages/012/Accueil.fr.php) qui peut alimenter une maison au fin fond de la CIV pour 1500€ à 5000€ de coût total ; avec un matériel d'une durée de vie avoisinant 30 ans : il n'y a donc pas photo entre le solaire et l'électricité de la CIE, dont le réseau ne couvrira pas les besoins de tout le pays avant 50 ou 100 ans (au rythme escargot où vont les investissements infrastructurels)...
Si ton Président Conseil Général veut mettre tous les lampadaires de votre département au solaire, en quelques mois cela peut être fait à un coût imbattable par la CIE...
Donc l'énergie solaire est rentable : mais ça arrange certains propagandistes occidentaux, pauvres en énergies solaire, de faire croire le contraire, d'autant qu'ils maîtrisent l'économie mondiale des sources énergétiques classiques (pétrole, nucléaire, etc.)...
Plus de 80% des besoins d'électricité domestique africains peuvent être couverts par l'énergie solaire : éclairage, chauffage, cuisson, climatisation, vapeur, etc. Seules certaines applications industrielles de très haute puissance sont encore inaccessible aux technologies solaires.
je pense que s'il y avait des voies meilleures que le PPTE pour la reduction de notre dette, le très dynamique de l'économie et des finances allaient les explorer!