Ivoirophile a écrit :Parent, c est Frédéric Bruly Bouabré et non Tape Bruly Bouabre .
Parent, il y a environ 30 ans j'ai vu un documentaire sur ce monsieur à la télé ivoirienne : sauf erreur de ma part, il s'appelait alors Tape Bruly Bouabré. Même si maintenant Tape a été remplacé par Frédéric...
Ce documentaire m'a tellement marqué que je ne pense pas avoir confondu le nom de ce génial compatriote. Mais, si c'est Frédéric, je prends également...
Je pensais vraiment le niger-congo etait une classification valide ,
apparament elle ne lest pas . Vu que ta lu Mr tape bruly Bouabre , j
aimerais que tu nous parles un peu des nouvelles classifications de
Monsieur Bouabre .
En fait, je n'ai pas lu Bruly Bouabré, mais ai glané quelques articles en ligne sur son travail : ceux qui en parlent ne me semblent pas assez compétents en linguistique pour exploiter l'incroyable fécondité de son alphabet. D'ailleurs, récemment j'ai renoncé à acheter un des rares livres consacrés à cet aspect de son travail, car le Blanc qui l'a pondu est vraiment médiocre ; carrément ignare!
Ce qui les intéresse, ce sont ses innombrables toiles, croquis et dessins témoignant d'un univers artistique extraordinaire ; à faire pâlir de jalousie les plus virtuoses des "surréalistes" : du coup, tout le tintouin international sur Bruly Bouabré porte sur la spéculation relative à la valeur marchande son immense oeuvre. Quelques Blancs se sont improvisés spécialistes de l'artiste Bouabré et vivent des revenus qu'ils tirent des conférences qu'ils font partout dans le monde (occidental) sur un sujet, dont le maître encore vivant ne tire quasiment aucun avantage pécuniaire...
Si j'étais LG, je créerait une fondation qui récupèrerait toutes les oeuvres de ce génial personnage, en vue d'en faire une exposition permanente que les gens viendraient du monde entier contempler, étudier, méditer...
Par ailleurs, la reclassification des langues ivoiriennes a été faite par Dr Kassoro Gnaboua (que j'ai eu l'honneur de rencontrer à Baby en août courant), et non par Bruly Bouabré. Malheureusement, c'est un ami à Paris qui m'a montré récemment une carte des langues ivoiriennes reconstituée par Kassoro, où j'ai pu constater que son travail remettait en cause celui de Greenberg.
Cela dit, entendons-nous bien :
- je me méfie A PRIORI de la classification des langues africaines réalisée par un Blanc qui ne comprend aucune de ces langues : pour moi, c'est de l'imposture scientifique...Il suffit que quelqu'un sachant parler un groupe de ces langues constate aussitôt que pour ce groupe les travaux de Greenberg sont fallacieux...
- je me méfie en général des classifications linguistiques, et préfère de loin les RECONSTRUCTIONS linguistiques qui regroupent les langues en fonction de leurs caractéristiques "génétiques" communes. C'est la différence entre Greenberg et consorts, et Diop & Obenga. Ces derniers établissent d'abord les règles de parenté des langues négro-africaines, et ensuite classent ces langues en fonction de ces règles ; ce que Greenberg n'a jamais fait et n'aurait pas été capable de faire (n'ayant pas une formation idoine en linguistique comparative)...
- Tel que je l'ai rapidement regardé, le travail de Kassoro ne remet pas en cause le macrophylum Niger-Kongo, mais réorganise certaines langues à l'intérieur de ce grand groupe : par exemple, des langues qui étaient dites Kwa ne le seraient pas ; et certains dialectes ont été notés comme des langues. Toute sorte d'erreurs inévitables pour des Blancs qui ne comprennent RIEN aux phénomènes linguistiques négro-africains, lesquels en raison de leur plus grande ancienneté sont évidemment les plus complexes au monde : l'étude de tels phénomènes ne peut donc pas être usurpée par des stratégies eurocentristes ou sémitocentristes...