Reponse à webmaster:
webby, tu n'as pas le droit de changer la signature de quelqu'un.
J'ai bien considéré les choses, rien ne te donne ce droit; sauf la dictature bien sûre.
Je pense que tu peux mettre la personne en garde si tu ne peux supporter sa signature, pour qu'il la change,
à défaut, s'il ne s'exécute pas, tu peux simplement supprimer la signature.
Mais tu n'as pas le droit de corrompre l'idée d'une personne selon ton bon vouloir.
C'est une immixion illégitime dans le domaine privé d'un forumiste.
Sinon on tombe dans l'arbitraire et le ridicule, en ce sens qu'on peut aboutir à des choses qui perdent tous leurs sens.
Maintenant tu prèfères qu'il chie sur les rebelles que sur les djoulas, hum...je me souviens que mandela fut un rebelle, che guevera aussi, hugo chavez aussi
à un certain égard gbagbo aussi.
hum tu vois chacun a sa représentation du rebelle; surtout les occidentaux; si tu vois ce que je veux dire; et comme la signature ne précise pas de quel rebelle on parle, je suppose qu'il est ok pour toi qu'on chie sur amilcar cabral (rebelle) que de chier sur tuo fozié (djoula)...
au delà de la question de savoir les limites du webby dans son action sur la publication des forumistes, il s'agit aussi de voir cette tare des sudistes
qui veulent toujours se faire plus royalistes que le roi.
Jamais, je dis bien jamais chez les djoulas un tel débat n'aura lieu au sujet des "boussoumanis" car pour eux, tous les boussoumanis sont les mêmes: ce sont des non djoula qui doivent être traités comme tels.
Ils n'y a que nous qui cherchions toujours le sexe des anges.
Je pense que c'est notre propension à se sentir intelligents qui nous fatigue.
Pour finir, je dirai que ce n'est pas du tout conséquent quand tu dis qu'on ne peut pas construire un état sans les djoulas...
Tu es sérieux webby???
Je suis abasourdi par une telle légerté.
Au non de quoi on ne pourrait pas construire un état sans les djoulas?
Ils sont la pierre angulaire de notre Etat?
Sur quoi tu te bases pour proclamer qu'une population nordiste avec la quelle nous sudistes n'avons rien à voir, ni la langue, ni l'histoire, ni la réligion, ni les meurs, est indispensable à notre équilibre social et politique à tel point qu'on ne pourra pas construire notre Etat sudiste sans eux?
Quand tu regardes l'Histoire des usa où tu vis ( il me semble), tu verras qu'ils ont fait une secession.
En effet, les Etats du nord se sont séparés des Etats du sud dont ils n'aimaient pas les fondements et avait constaté une impossibilité à continuer de faire une unité Etatique.
Si on ne peut pas vivre ensemble sur les base d'un idéal républicain commun et totalement partagé, on se sépare; et c'est ce que les américains ont fait.
Or ces populations avaient la même langue, la même culture...
Ils ( ces Etats américains) ne se sont pas dit qu'ils ne pouvaient pas vivre les uns sans les autres.
Ce n'est que quand les Etat rebelles ont fait amende honorable et on demandé à être de nouveau réintégrés aux usa que cela a été fait en leur imposant beaucoup de conditions drastique dont la reconnaissance des valeurs de la république fédérale amricaine.
A plus forte raison dans le cas de la côte d'ivoire ou la population du sud n'a rien en commun et je dis bien n'a rien en commun avec la population du nord.
Il faut vraiment arrêté de raconter tout et n'importe quoi aux ivoiriens.
Je dirai même aujourd'hui plus que jamais, se séparer des djoulas est la seule solution sensée et viable.
Ayons le courage de sortir de la chimère ivoirienne pour ne pas dire cedeaoiste d'houphouet pour regarder
la réalité et l'équation djoula, imposible à resoudre par la solution de l'intégration débonnaire.
Sinon on donnerait raison à ces occidentaux qui disent que l'africain est impossible d'Histoire.